החלטה בתיק בפ"מ 5747-07-12

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המנהלית כפי שהוחלט עליה ביום 22.7.12.

העבירה המיוחסת למבקש הינה נהיגה במהירות של 139 קמ"ש במקום המהירות המותרת של 90 קמ"ש.

לטענת המבקש למרות קיומן של ראיות לכאורה הרי שהמבקש היה בדרכו לבית החולים עם אחותו שלא הרגישה בטוב ולפיכך נהג במהירות המיוחסת לו.

בנוסף לכך טוען המבקש כי עברו התעבורתי איננו מכביד.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה והפנה לגליון הרשעותיו של המבקש ולעובדה כי מדובר בנהג חדש.

המבקש לא הלין על קיומן של ראיות לכאורה ובנסיבות אלה אני קובעת כי בידי המשיבה ראיות לכאורה לעבירה המיוחסת למבקש.

נסיבות ביצוע העבירה כפי שטען להן ב"כ המבקש הן כי המבקש מיהר ללוות את אחותו לבית החולים סורוקה. עיון בטופס השימוע מעלה כי המבקש טען כי מיהר להגיע לביתו, שכן אחותו היתה חולה. בעת מתן הדו"ח ציין המבקש כי הוא בדרך לעזור למישהי שהיא מפוחדת ולהביא אותה אליו לביתו.

בנסיבות אלה לא ברור האם אכן היה המבקש בדרכו לבית החולים כפי שנטען בבקשה ולפיכך נהג במהירות המיוחסת לו. יחד עם זאת ואף אם תתקבל הטענה כי המבקש מיהר לבית החולים אין בכך להצדיק נהיגה במהירות מופרזת במיוחד כאשר מדובר בנהג חדש אשר לו רישיון נהיגה משנת 2011 בלבד וכאשר העבירה המיוחסת למבקש הינה נהיגה במהירות גבוהה באופן יחסי למי שהוא נהג חדש וצעיר.

באשר למסוכנותו של המבקש מדובר בנהג שכאמור בידו רישיון נהיגה משנת 2011 בלבד ולחובתו לא פחות מ-3 הרשעות קודמות, שתי עבירות עניינן עבירה של נהיגה ברכב לא תקין שלא נאסר לשימוש ועבירה שלישת נעברה בשנת 2011, עבירת מהירות מסוג ברירת משפט.

בנסיבות אלה ובמיוחד לנוכח העובדה כי מדובר בנהג חדש ולנוכח העובדה כי בעברו בין היתר עבירת מהירות שהיא העבירה האחרונה, וכן לנוכח המהירות בה נהג המבקש, אני סבורה כי דין הבקשה להדחות.

בתום התקופה יוחזר למבקש רישיון הנהיגה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג אב תשע"ב, 01/08/2012 במעמד הנוכחים.